Дилемма при выборе туалетного держателя

держатель_derzhatel3 В свое время,когда я производил ремонт своего дома, встал вопрос о типе держателя для туалетной бумаге: одинарный или двойной? Одинарный держатель это прозаично и не практично. Представьте, что бумага кончилась причем в самый не подходящий момент, что тогда? Надо вставать за новым рулоном или же заранее ставить новый рулон, причем иногда их оставляют прямо на полу возле унитаза. Намного бы лучше было бы иметь дополнительный отсек для такого «экстренного» рулона.

Что бы решить эту неприятность и добавить немного разнообразия в наш повседневный быт, мы решили поставить держатель содержащий два отсека которые расположенные друг возле друга.

Как ни странно, но это не решила проблему с исчезновением бумаги, так как оба рулона заканчивались одновременно. Конечно время использовании бумаги увеличилось, но исход оставался тем же. Нужно было что то делать с самим алгоритмом отрывания бумаги.

В дискуссиях нами было обнаружено, что существуют три алгоритма: большой, маленький, и произвольный.держатель_derzhatel
Большой — это когда бумагу брали с самого большого рулона.
Маленький — это когда ее брали с маленького рулона.
Произвольный, означает произвольный выбор рулона для отрывания.

Именно, произвольный алгоритм стал превалирующим в силу своей естественности для нас. Так как, бумагу отрывали не задумываясь с какого рулона, то и вероятность истощения бумаги относительно того или иного рулона почти одинакова. Необходимо было еще подумать над этим алгоритмом и впоследствии и над держателем.

То что, человек действует произвольно, не совсем верно. Последующие размышления показали нам, что люди вообще то не так и произвольны в своих действиях. Было решено использовать алгоритм с взятием бумаги с большого рулона. Увы, мы получили тот же результат! Давайте рассуждать. Если мы берем бумагу с самого большого рулона, то со временем он становиться маленьким. Тогда мы переходим на соседний рулон, так как он теперь является большим.

Его участь такая же, он становиться маленьким, а прошлый рулон опять берет первое место. Эти перебросы приводят к тому, что скорость уменьшение данных рулонов в средней одинаковы, что приводит нас к тому, что рулоны почти одновременно заканчиваются. Алгоритм с маленьким рулоном обладает тем же недостатком, что и алгоритм связанный с большим рулоном.держатель_derzhatel2
Мы и не предполагали, что для понимании этой явно бытовой дилеммы нам необходимо иметь ученную степень. А самое пагубное это то, что мы до сих пор не решили данную проблему.

Решение состоит именно в дизайне нашего держателя. Держатель для бумаги должен устанавливать ограничения на доступ ко второму рулону, пока первый не закончиться.

Данный вид держателей очень редки в промышленности в силу их малой востребованности или незнании, что данная проблема имеет место быть в нашем быту.

Советы опытного дачника

Вы можете отслеживать комментарии к этой статье по RSS 2.0Вы можете прокомментировать, или отслеживать изменения со своего сайта.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

five × 3 =

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>